Mystifikace a fakta o Kolářových sadech - reakce na články v PVV 6.8.2007
Konstatuji, že jsme zatím nedostali v Prostějovském večerníku prostor ani jednu větu proč nesouhlasíme s masovým kácením,
zato prostor pro příznivce vykácení byl dostatečný. Navíc mi psala Mgr. Zatloukalová, že určitě neřekla, jak to v článku vyznělo.

Stromy kácené v Kolářových sadech, i kdyby třeba měly někteří jedinci(!) houbu, mají větší cenu, než celá dotace.
Navíc fotky v PVV a na městském webu jsou z vrby a ořešáku, co se kácet nemají.
Prosím tedy raději o fotku nějakých "nebezpečných" stromů ke kácení, včetně jejich posudku.
Prosím stále v rámci objektivnosti o nějaký důkaz (stanovisko, rozbor dřeva ...) + kdo to podepsal.
Jinak je to opakovaná mystifikace rady i veřejnosti.

(Suchá je bříza 26 a ještě další 2 jsou proschlé - viz protinávrh na kácení na http://www.proprostejov.eu/strom/zadostks.doc)

Plány na regeneraci Kolářových sadů vznikly dříve (2001-2005), než odkazovaná dendrologická studie (2006), což je minimálně zvláštní.
A teď to všichni obhajují zaklínadlem "bezpečnostní hledisko", přestože vykácení 1/3 parku opravdu není normální a jinde by to neprošlo.

Kácení navrhujeme zpomalit a o to víc zrychlit prořezy suchých větví, průběžnou údržbu stromů (vyvazování a ošetřování dutin) a dosadby.

děkuji

Honza Navrátil